Na lista apresentada pelo PSD á Assembleia de Freguesia de Moledo, as pessoas eram apresentadas da seguinte forma:
_ 1 Vítor Figueiredo; Moledo
_ 2 Américo Gonzaga; Lamas
_ 3 Marlene Almeida; Cela
_ 4 Alexandre Pereira; Vila Meã
_ 5 José Almeida; Covelo de Paiva
_ 6 Cátia Ferreira; Moita
_ 7 Avelino Ferreira; Cela
_ 8 José Lopes; Casais do Monte
_ 9 Carla Simões; Adenodeiro
_ 10 Maria Helena Sebastião; Lamas
_ 11 José Maria Ferreira; Aguadalte
_ 12 Marco Vicente; Vila Meã
Lendo isto conclui-se logo que as moradas estão um pouco desatualizadas mas podia ter sido defeito da tipografia, copiou os endereços pelos prespectos antigos.
A campanha eleitoral foi efectuada desta forma levando a freguesia a deduzir que se esta lista saí-se vencedora, teria-mos como Presidente _ Vítor Figueredo. Secretário _ Américo Gonzaga. Tesoureiro _ Marlene Almeida.
Estes três elementos formariam a junta e o quarto, Alexandre Pereira _ Presidente da Assembleia. Isto seria o mais correto para com todos, visto que se tem que cumprir com a lei da paridade(" ... estabelece que as listas para a Assembleia da República, para o Parlamento Europeu e para as autarquias locais são compostas de modo a assegurar a representação mínima de 33% de cada um dos sexos." ).
Pois, só que na realidade não aconteceu bem assim, o presidente na sua tomada de posse apresentou á votação a junta constituir-se da mesma forma que estava até aquí, ou seja Pres. Vítor Figueiredo, Secret. Américo Gonzaga e Tes. Alexandre Pereira, sendo presidente da Assembleia a Marlene Almeida. Foi-nos vendido "GATO POR LEBRE".
No Post anterior com alguma ironia, já isso tinha sido alertádo e parece que já adivinhava o que iria acontecer mas os mais lezados que se pornunciem.
O que mais nos interessa é o bem estar da Freguesia e a honestidade das pessoas, continuando a trabalhar em prol "de todos e mantermo-nos como uma freguesia de referencia na região e arredores." citando alguém muito satisfeito com tudo o que se está a passar, falta é dizer se estamos referenciados pelo bem ou pelo mal, que deve ser o último, o mais certo.
Para terminar queria mais uma vez alertar os leitores e comentadores que utilizem termos aceitaveis nos seus comentários para os poder publicar, o meu muito obrigado.
De anonimo a 2 de Novembro de 2009 às 12:44
Vamos esperar para ver se realmente a n.º 3 do PS para a Câmara irá também integrar o executivo camarário, ou se também "mentiram" ao povo e irá assumir outros cargos para os quias não foi eleita.
Se isso acontecer cá estaremos para comentar...
De Fernando a 4 de Novembro de 2009 às 19:04
Pois é, afinal ela foi mesmo OBRIGADA a abdicar... parece que não é so no PSD que se vende gato por lebre. Lá se vai a conversa da dignidade, da seriedade, do quem conhece confia, bla-bla-bla!!!!!!!!!!
De anonimo a 9 de Novembro de 2009 às 08:35
Sou muito isento; Cá estarei eu para comentar; blá blá blá.
Então ainda não comentou o facto de lhe terem vendido gato por lebre para o executivo camarário? É que agora tem toda a legitimidade para o comentar e criticar, pois para a Junta de Freguesia como, provavelmente, não votou no PSD, também não foi enganado, agora ter votado e confiado no PS e agora fazerem-he uma desfeita destas...
Estou à espera dos seus doutos comentários.
Como fiz referencia em outro comentário está a ser o "Anónimo" mais participativo neste Blog o que lhe agradeço.
Fui, Sou e continuarei a ser isento, e por isso cá estou para poder falar nesse assunto e desde já quero dizer que não concordo com esta medida mas penso que nesta situação o concelho ficou a ganhar porque o quinto elemento é uma mais valia para o executivo estando com o pelouro que lhe atribuíram(finanças)e o terceiro ao que consegui apurar está no GAP, não foi enviado para a Assembleia como vocês fizeram em Moledo.
De Anónimo a 10 de Novembro de 2009 às 22:11
Ai nesta situação o concelho ficou a ganhar, e que tal colocar o n.º 5 em lugar elegível para depois não acontecer esta situação.
Não farei mais qualquer comentário neste blogo, pois acho que o autor deste além de quase não admitir comentários adversos ao PS, não mantém a isenção devida, ou então que se assuma de uma vez por todas simpatizante/militante do PS.
Aceito qualquer comentário desde que tenha fundamento e que seja apresentável, nunca rejeitei comentário nenhum seu, mesmo não sendo Dr.
Se não quiser participar tudo bem está identificado na mesma e daqui a quatro anos vamos ver se o concelho ficou a ganhar ou a perder.
Mais uma vez lhe digo que nem sou simpatizante nem militante de partido algum quanto mais do PS, sou pelo melhor para a minha terra e não para proveito próprio como alguns.
Comentar post